Тежката седмица на Ванс поражда съмнения относно кандидата на Тръмп
Твърдолинейните позиции и коментари на Джей Ди Ванс предизвикаха нарастващо безпокойство сред републиканците относно избора на Доналд Тръмп за кандидат-президент.
Демократите се нахвърлиха върху миналите изявления на Ванс да го нарисуват като „странен“, докато републиканските стратези предупреждават, че кампанията Тръмп-Ванс трябва бързо да предефинира сенатора от Охайо в очите на избирателите.
Клип от 2021 г., в който Ванс предупреждава, че САЩ се управляван от „група бездетни дами-котки, които са нещастни в живота си“, цитирайки вицепрезидента Камала Харис като пример, провокира национална реакция. Предполагаемият кандидат за президент на Демократическата партия има две доведени деца.
Ванс защити коментара в петък. „Очевидно беше саркастичен коментар. Хората се фокусират толкова много върху сарказма, а не върху същността на това, което всъщност казах“, каза той пред The Megyn Kelly Show. Той добави, че критикува демократите, че са „анти-семейни и анти-детски“.
В други клипове Ванс предлага бездетните американци да плащат по-високи данъчни ставки и че тези със семейства трябва да могат да гласуват от името на техните деца.
Републиканският стратег Дъг Хей цитира „загрижеността на купувача“ в партията след „безбройните странни проблеми през изминалата седмица“.
Ранните проучвания сочат, че Ванс е се борят да се свържат с избирателите. Проучване на CNN тази седмица установи, че докато благоприятният рейтинг на Ванс е скочил до 28 процента през юли от 11 процента през юни, неблагоприятните мнения за него са се повишили с почти толкова. Проучване на NPR/PBS/Marist също показа, че повече от една трета от регистрираните гласоподаватели не са сигурни в благосклонността му или не са чували за него.
Голямото четенеКак Харис обърна масата на Тръмп„Ненормалните проблеми“ Ванс говори за подчертано „нетърпение да отиде на странни места, което ще бъде много лесно да позволи на демократите да го определят“, каза Хей. „Демократите имат начало с“ „радикалните, анти-абортни странни неща, които той бълва“.
Кампанията на Харис бързо се възползва от това внимание, изобразявайки Ванс като „откачалка“ с „вън -of-touch” идеи.
Той публикува аудио до X от 2022 г., в което Ванс призовава за „федерален отговор“, за да спре сценарий, при който „всеки ден Джордж Сорос изпраща 747 до Кълъмбъс [Охайо], за да зареди непропорционално черни жени, за да ги накара да направят аборт в Калифорния”. Милиони го слушаха.
„Разбира се, левицата ще празнува това като победа за разнообразието. Това е някак страховито“, добави Ванс. В клипа Ванс също така предвижда отмяната на делото Роу срещу Уейд, преди Върховният съд да го отхвърли.
Един републикански стратег каза, че кампанията на Тръмп „се е хванала на крака“ от атаките срещу Ванс.
„Колкото по-дълго чакате, толкова по-трудно е да се върнете в атака“, добави стратегът. „Какъв беше техният план да защитят своя вицепрезидент и след това да популяризират много по-дисциплинирано послание, което постави демократите в негативна рамка?“
Шумовете за Ванс бяха предшествани от „конгресна реч, която беше невзрачна“, каза Хей.
Републиканската донорска класа също не е убедена от Ванс. Изборът на Тръмп за кандидат за кандидат беше „изцяло свързан с прекомерна самоувереност“, написа Клифърд Анес, съосновател на хедж фонда AQR Capital Management, на X в петък.
„След дебата за Байдън и опита за убийство те смятаха, че е заключено и така“ Тръмп може „да избере очевидно най-лошия избор [със сигурност за избираемост и (по мое честно мнение) за политика], защото той беше най-добрият измамник”.
Бившият президент засили собствената си марка популизъм при избора на Ванс, избирайки млад политик с потенциал в крайна сметка да оглави движението Мага, за разлика от кандидат, който би могъл да се хареса по-лесно на традиционните, центристки гласоподаватели на партията.
Мнозина гледаха на Ванс като на солиден избор, защото той можеше да подсили послание, насочено към избирателите от работническата класа в щатите на бойното поле на ръждивите пояси, с историята за своите бедни корени.
„Мисля, че целта беше да се вбие клин между Джо Байдън и тези гласоподаватели“ и те „са някак проблематични за Камала Харис да се върне, защото привлекателността на Скрантън Джо е много по-силна от Камала -от-Сан-Франциско обжалване“, каза Кевин Мадън, старши партньор в Penta Group, консултантска компания.
„Има ли хора, които повдигат вежди и задават въпроси [за Ванс]? Разбира се. Има ли време да го поправим? да Но това бързо идва пред нас.“
Ванс беше правилният избор, „ако Тръмп се чувства удобно с избора“, каза Джон Фийхери, партньор в EFT Advocacy, лобистка фирма.
Тръмп беше попитан по Fox News в четвъртък дали все още е зад Ванс. „Той е фантастичен“, отговори Тръмп.
Брайън Ланза, стратег, подкрепящ кандидата на Републиканската партия, каза, че не е чул от никого в обкръжението на Тръмп, че бившият президент съжалява за избора си.
Ланза се опита да отхвърли обвиненията обратно на Харис, като каза: „Можем да видим колко странна беше Камала Харис с нейните кикотения“, истории и аналогии.
„Можем да сме дяволски сигурни, че ще излязат още неща“ за сенатора, но беше възможно кампанията на Тръмп да го издържи, добави Фийхери.
„Другото нещо е, че на никой не му пука за вицепрезидента“, каза той. „Не мисля, че някой гласува кой да е вицепрезидент.“
Кампанията на Vance не отговори веднага на искане за коментар.
